真的要跟2025年說再見了，回頭想想，這一年發生了好多特別的事情。就以今年夏天收集8百多顆的「孔雀豆」又名相思豆，代表滿滿的回憶。
最後一天，道聲「感恩2025年，再見了。」
《上一篇》生活中的小冊子
《下一篇》2026年「元旦快樂」
2025年12月31日 星期三
2025年12月22日 星期一
生活中的小冊子
今晚，為了看2000年發行的電影「紐倫堡審判」，特地下樓去7-11買零食，看到郵箱裡有那本靜候多時的《小橘書》，一本薄薄的小書，約略十分鐘就翻閱完畢，內容主要提供當災難來臨時，必備的常識及觀念普及，建立應對的基本能力。
即便，沒有閱讀習慣的人而言，這樣的圖文書籍，讀起來不會有太大的負擔，平時收在抽屜裡，和其他電器說明書放在一起，也完全不占空間。而它就像是「人生中，某一類難題的排除說明書」，收在身邊總是有備無患。
突然回憶起，國小時期，家裡有一本舊舊的圖書，書名是《國民生活須知》，當年政府為了推廣新生活運動，還專門出版教人遵守禮儀，待人接物的小冊子，內容符合當時民風的時措之宜。記得，常常看不懂的時候，就拿著書問老爸。
同樣是一本薄薄的小冊子，數十年前的《國民生活須知》是為了教導我們如何在繁瑣的禮儀中，優雅地面對社會；而現在的這本《小橘書》，則是教導我們如何在危險來臨時，從容地面對生存。兩者雖然內容不同，但都是在試圖為不安的情況，提供一份讓人心安的指南。
參考資料：
2025年12月21日 星期日
「冬至」週末隨筆
冬至，又稱為「冬節」、「賀冬」，是二十四節氣中白天最短、黑夜最長的時刻。
一早起床，出門搭捷運前往三重站，因為搭錯方向導致時間很緊迫，最終順利走進RUNRUN路跑活動會場，能夠一起鳴槍起跑，每次跑到氣喘噓噓，總能看到國小生的輕快奔跑，不僅速度和體能令人佩服之外，甚至還能左右橫跑、前後來回追逐，真的活力十足。
跑回終點領完賽禮，再搭捷運回家吃早餐，繼續看完二部關於二戰為背景的電影；
2004年《諾曼第大風暴》，描述諾曼第登陸前關鍵性的九十天。
2015年《日本最漫長的一天》，描述日本發布「終戰詔書」前24個小時。
前者是「同盟國」，後者是「軸心國」，一邊是進攻的倒數，一邊是投降前的遲疑。二部電影呈現人類史上最大的悲劇終於結束前，給觀影者看到雙方高層決策過程，每一秒都是歷史關鍵，每一秒都是度日如年。
《上一篇》深夜寫給自己的備忘錄
《下一篇》生活中的小冊子
2025年12月11日 星期四
深夜寫給自己的備忘錄
「以後，不管遇到什麼事情，一定要勇敢，我們什麼都嘸，只剩勇敢。」
看過「大濛」之後幾天裡，時常回想起這句話。思考著，當人民在專制暴政統治下，所有人都無能為力，也無可奈何，只能在精神上彼此支持。然而，這樣的喊話會不會太蒼白，它真的有幫助嗎？ 一句句「要勇敢」就能動揺專制政權嗎？
我當然理解，從來沒有一個專制政權，是被一句口號擊垮的，但也從來沒有一個民主運動，沒有那些看似微弱的「勇氣」，因為它是一顆顆革命的種子，喊著「要勇敢」不是為了動搖政權，而是為了不讓人心死去。
面對對岸的文攻武嚇、輿論滲透、分化、疲勞轟炸，我有時也會懷疑：
民主真的能抵擋得了嗎？
我們會不會哪一天太累，疲憊到忘記自己是誰？
就在這樣的疑問裡，有一句話突然讓我停下不安：
「以後，不管遇到什麼事情，一定要勇敢，我們什麼都嘸，只剩勇敢。」
這不是那種口號式的樂觀，而是一種深知傷痕、仍選擇相信的那種信念。
我才意識到——台灣的民主不是脆弱，而是珍貴。
是靠那些願意提問、願意討論、願意憂慮、願意守護的人，而民主，就是因為有人願意握著這道光，才得以繼續往前。
「當世界不再講真話、不再容許自由、甚至不再容許人思考時，仍願意思考的人，就是光。」
——《漢娜·鄂蘭》黑暗時代的人們
2025年12月9日 星期二
「國際人權日」
國際人權日
1950年起，聯合國大會定每年的12月10日為國際人權日，以紀念聯合國於1948年12月10日通過了《世界人權宣言》。受到該世界人權宣言的啟示，聯合國在1966年制定了「經濟、社會及文化權利國際公約」及「公民權利和政治權利國際公約」，目的在進一步闡明並執行宣言所揭示之各項人權精神。該二盟約加上「公民權利和政治權利國際公約」之任擇議定書與「世界人權宣言」合稱「國際人權憲章」（International Bill of Human Rights），為國際間最重要之人權典章。
參考資料：
《上一篇》這是我們，自己的故事
《下一篇》那一道光從來不弱
2025年12月8日 星期一
這是我們，自己的故事
電影散場後，
獨自走在回家的夜路上，
抬頭看著天上皎洁的月亮，
它靜靜懸著，
像是一個旁觀者。
關於電影裡那個沉重的時代，
明明都過去那麼多年了，
台灣好像仍舊罩著「大濛」，
究竟還要多久。
電影中，阿雲為了躲避國民黨特務的追捕，藏匿在甘蔗田深處；
阿月問兄長阿雲：「阿兄，你會驚袂？」
聽到這句話的那一瞬間，
彷彿置身於與他們在相似的時空，
感受到面對專制暴力的無力感、掙扎與恐懼，
不知道未來在哪裡的茫然。
心裡像是被鑿出一個看不到底的洞，
不論怎麼呼吸，
都填不滿。
《上一篇》川普總統簽署「台灣保證落實法案」
《下一篇》「國際人權日」
2025年12月3日 星期三
川普總統簽署「台灣保證落實法案」
繼美國聯邦眾議院於今（2025）年5月5日審議通過《台灣保證落實法案》（Taiwan Assurance Implementation Act）後，美國聯邦參議院接續於上（11）月18日晚間以「一致同意」（UC）方式通過該法案，川普總統並於美東時間12月2日正式簽署完成立法。
《台灣保證落實法案》旨在進一步強化《2020年台灣保證法》的執行，並要求美國國務院定期檢討其對台交往準則，至少每五年向國會提交更新報告，以確保台美關係持續穩健發展。
參考資料：
【中華民國外交部】外交部對美國總統川普簽署新任期首項友台《台灣保證落實法案》表達歡迎之意
《上一篇》制度比人心先老去
《下一篇》這是我們，自己的故事
2025年12月1日 星期一
制度比人心先老去
我常想，城市的變化不是在某一天突然發生的。它更像是在長夜之後，醒來時發現窗外那棵老樹的葉子少了幾片，街角的招牌悄悄換了顏色，而我們一時說不上來變化究竟是何時開始的。
近年常聽到一句「香港不太像以前那個香港了。」這句話像是一種隱約的感嘆。
這種轉變，曾經直覺地以為是「價值觀改變了」、「人變了」。
但若仔細觀察，真正先變的往往不是人心，而是制度；而制度的變化，才會慢慢塑造出新的行為模式，並在時間拉長後，影響價值與文化。
制度之所以能先改變行為，是因為它掌控了現實的「可行性」。它只是悄悄讓某些舉動變得麻煩、代價昂貴、或令人心生不安。這些都不需要人「同意」，只需要人「適應」。
當某些行為不被充許、變得危險、麻煩或無法實踐，人們自然會收斂、保持沉默、避免受到牽連。
不是因為他們支持，而是因為知道現況變了。
於是「沉默」成了保護色。
「避免」成了日常語法。
而街上的急促步伐，也代替了曾經的批判與直言。
久而久之，是制度先老去，而不是人心變冷。外在的行為便會產生「習慣化」效應。
人們開始記得什麼「不能說」、「不能做」，開始預期他人也會避免某些話題。社會氛圍遂由多元收縮成單一，同時也削弱公民自主、公共討論與道德自律。
因此，是制度讓人「被迫活成某種模樣」，而不是人們真的從心底接受這些價值。
這並不是人心的變質，而是制度的力量正在重新雕塑行為，並試圖透過時間來改變文化。
真正值得關注的不是「人變了」，而是「制度讓好人也不得不沉默」。而當沉默成為習慣，社會便真的會變成另外一個樣子。
令人憂心的是，「未來的某一天，我竟然習慣了這一切，並誤以為這就是世界本該有的模樣。」
《上一篇》致敬「國民爺爺」李順載
《上一篇》台灣保證落實法案
訂閱：
意見 (Atom)